Movement for a Free Academia—literature database

WIKINDX Resources  

Budtz Pedersen, D., Grønvad, J., & Johansson, L. (2016). Nye værktøjer til at evaluere forskere er nødvendige. Forskerforum, Retrieved May 16, 2023, from https://videnskab.dk/ku ... orskere-er-noedvendige/ 
Added by: Mark Grimshaw-Aagaard (16/05/2023, 08:51)   Last edited by: Mark Grimshaw-Aagaard (16/05/2023, 09:02)
Resource type: Web Article
Language: da: dansk
Published
BibTeX citation key: BudtzPedersen2016
Email resource to friend
View all bibliographic details
Categories: Bibliometrics
Keywords: Research assessment
Creators: Budtz Pedersen, Grønvad, Johansson
Publisher: Videnskab DK (Valby (Denmark))
Collection: Forskerforum
Resources citing this (Bibliography: WIKINDX Master Bibliography)
Views: 2/190
Abstract
"Det er kontroversielt, om forskning kan måles, og hvad målinger af forskning siger noget om. På det seneste har der været rejst alvorlige indvendinger imod brugen af bibliometri som isoleret indikator for forskningens kvalitet."
  
Notes

A popular science article.

Part of a series of three articles including and (Budtz Pedersen, Grønvad, & Johansson 2016; Schneider & Aagaard 2016).

Budtz Pedersen, D., Grønvad, J., & Johansson, L. (2016). Forskningen skal have bredere gennemslagskraft i samfundet. Forskerforum, Retrieved May 16, 2023, from https://videnskab.dk/ku ... slagskraft-i-samfundet/
Schneider, J. W., & Aagaard, K. (2016). Fordele og ulemper ved bibliometrien som værktøj til at evaluere forskning. Forskerforum, Retrieved May 16, 2023, from https://videnskab.dk/ku ... -at-evaluere-forskning/
Added by: Mark Grimshaw-Aagaard  Last edited by: Mark Grimshaw-Aagaard

WIKINDX 6.17.0 | Total resources: 125 | Username: -- | Bibliography: WIKINDX Master Bibliography | Style: American Psychological Association (APA) | Time Zone: Europe/Copenhagen (+02:00)